Welcome
Accueil

History
Histoire

Executive
Committee
Bureau

Member
Associations
Associations
Membres

Events
Manifestations

Texts
Textes

Prayers
Prières

Links
Liens

Contact

F.E.A.M.C.
FEDERATION EUROPEENNE
DES ASSOCIATIONS MEDICALES CATHOLIQUES

EUROPEAN FEDERATION
OF THE CATHOLIC MEDICAL ASSOCIATIONS
Website: http://www.feamc.eu

DEBAT SUR L'EUTHANASIE AU CONSEIL DE L'EUROPE
DEBATE ON EUTHANASIA IN THE COUNCIL OF EUROPE
DEBATE SOBRE EUTANASIA EN EL CONSEJO DE EUROPA

Recommandation 1418 sur la "Protection des droits de l'homme et de la dignité des malades incurables et des mourants" / Recommendation 1418 on "Protection of the human rights and dignity of the terminally ill and the dying" (Juin 1999)    

Rapport Marty / Marty Report (10 Sept. 2003)    

Rapport McNamara / McNamara Report (23 Sept. 2003)     

Communiqué de la FEAMC / FEAMC statement  (18 Jan. 2004)      

Communiqué de la FIAMC / FIAMC statement  (19 Jan. 2004)

Dépêche de l'Agence France-Presse / Dispatch from AFP (26 Jan.2004)  

Euthanasia: report sent back to committee (27 April 2004)

Draft resolution on "Assistance to patients at end of life"    
Will be submitted to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe at the second part of the 2005 session (25-29 April 2005)

COMMUNIQUÉ DE LA FEAMC

La Fédération Européenne des Associations de Médecins Catholiques (FEAMC) proteste vivement contre le Rapport Marty qui vise à la légalisation de l'euthanasie dans les états membres du Conseil de l'Europe.

Ce rapport traduit une méconnaissance grave de la signification de la demande de mort par les patients, même si ceux-ci sont en fin de vie. Le respect de l'autonomie du patient ne doit pas être un alibi à l'euthanasie: faudrait-il s'abstenir de traiter les tentatives de suicide sous prétexte qu'il s'agit de la volonté du patient?

L'Euthanasie n'y est pas clairement définie:
- elle n'est pas distinguée des limitations et arrêt de traitements devenus inutiles ou refusés par le patient (qui relèvent d'une bonne pratique médicale)
- ni de certaines pratiques de soulagement des douleurs réfractaires ou des angoisses insupportables, qui peuvent éventuellement entraîner une mort non recherchée.

La notion de la "perte de la dignité" du patient y est contestable.

Les dérives graves déjà observées aux Pays-Bas - seul pays autorisant l'euthanasie (sous conditions) depuis plusieurs années - n'y sont pas mentionnées.

La FEAMC réaffirme son attachement:
- au refus de l'acharnement thérapeutique injustifié, et à la limitation et/ou l'arrêt des thérapeutiques actives lorsqu'il apparaît clairement que celles-ci sont devenues inutiles, préservant en cela la dignité du malade;
- à l'attitude profondément humaine des soins palliatifs, à leur développement, et à leur progrès;
- à l'accompagnement des malades en fin de vie, et à une prise en charge de la détresse profonde qui peut être exprimée par une demande de mort, vis-à-vis de laquelle l'euthanasie lui paraît un remède simpliste et inhumain.

La FEAMC
- s'inquiète des risques que pourraient faire courir aux patients - et à la confiance qu'ils témoignent à leurs médecins - une dépénalisation de l'euthanasie.

La FEAMC
- approuve les amendements au projet de résolution du rapport Marty proposés par Mr McNamara, ainsi que l'exposé des motifs correspondant
- s'inquiète des propositions restantes de ce projet de résolution, qui ne lui paraissent pas acceptables.
- maintient son attachement à la Recommandation 1418 du Conseil de l'Europe de juin 1999 sur la "Protection des droits de l'homme et de la dignité des malades incurables et des mourants".

Au nom du Bureau de la FEAMC
Pr. Dr. Josef Marek, Président de la FEAMC

FEAMC STATEMENT

The European Federation of the Catholic Medical Associations (FEAMC) protests strongly against the Marty report which aims to the legalisation of euthanasia in the member states of the Council of Europe

This report conveys a serious misreading of the signification of the demand of death from the patients, even if they are at the end of their lives. The respect of patient's autonomy must not be an alibi to euthanasia: should we refrain from treating suicide attempts on the pretext that it was the patient's will ?

Euthanasia is not clearly defined:
- it is not distinguished from withholding and withdrawing treatments, becoming futile or refused by the patient (which comes within good medical practice);
- neither from some practices of alleviation of resistant pain or of unbearable anguish, which could eventually provoke a non wanted death.

The sense of the patient's "loss of dignity" is questionable.

The serious drifts, already observed in the Netherlands - only country having allowed euthanasia (under conditions) for several years - have not been mentioned.

The FEAMC reasserts its commitment:
- to the refusal of aggressive treatments without hope of recovery, and to withhold and/or withdraw active treatments as soon as it appears clearly that they have become futile, protecting patient's dignity by doing so.
- to the deeply human attitude of palliative care, to their development, and to their progress:
- to the human support of the patients at the end of their lives, and to the care of the deep distress which may be expressed by a demand of death, towards which euthanasia seems a simplistic and inhuman remedy.

The FEAMC
- worries about the risks that decriminalization of euthanasia could let run to the patients, and to the confidence they have in their physicians.

The FEAMC
- approves the amendments to the Draft Resolution of the Marty report proposed by Mr McNamara, and the corresponding Explanatory Memorandum
- worries about the remaining paragraphs of this draft resolution, which seem unacceptable
- maintain its commitment to the Council of Europe Recommendation 1418 (June 1999) on "Protection of the human rights and dignity of the terminally ill and the dying"

In the name of the Committee of FEAMC
Prof. Josef Marek, MD, Ph.D, President of FEAMC

DECLARACION DE LA FEAMC

La Federación Europea de las Asociaciones de Médicos Católicos (FEAMC) protesta vivamente contra el Informe Marty, que apunta a la legalización de la Eutanasia en los estados miembros del Consejo de Europa.

Este informe traduce un desconocimiento grave del significado de la petición de muerte por parte los pacientes, aunque éstos estén al final de vida. El respeto de la autonomía del paciente no debe ser una coartada para la eutanasia: ¿ habría que abstenerse de tratar las tentativas de suicidio so pretexto que se trata de la voluntad del paciente?

La Eutanasia no es definida allí claramente:
- No se distingue de limitaciones y parada (interrupción) de tratamientos inútiles o negados por el paciente (que dependen de una buena práctica médica)
- Ni de ciertas prácticas de alivio de los dolores refractarios o de las angustias insoportables, que pueden eventualmente arrastrar a una muerte no buscada.

La noción de la " pérdida de la dignidad " del paciente que aparece allí es discutible.

Los derroteros por los que discurre la cuestión en los Países Bajos - Holanda autoriza la Eutanasia (bajo condiciones) desde hace varios años - no son mencionadas en el informe.

LA FEAMC reafirma sus siguientes criterios favorables:
- A la negativa de la terapia de sostén injustificada y a la limitación y\o la parada (interrupción) de las terapéuticas activas cuando resulta claramente que éstas se volvieron inútiles, preservando en esto la dignidad del enfermo;
- A la actitud profundamente humana de los cuidados paliativos, a su desarrollo, y a su progreso;
- Al acompañamiento de los enfermos al final de vida, y hacerse cargo del desamparo profundo que implica una petición de muerte, en la que la eutanasia aparece siempre como un remedio simplista e inhumano

LA FEAMC
- Se inquieta por los riesgos que podrían correr todos los pacientes - y la confianza en los médicos - ante una despenalización de la eutanasia.

LA FEAMC
- Aprueba las enmiendas al proyecto de resolución del informe Marty propuestos por Mr McNamara, así como la exposición correspondiente de los motivos
- Nos inquietan las proposiciones restantes de este proyecto de resolución, que no son aceptables.
- Mantienen su afecto a la Recomendación 1418 del Consejo de Europa de junio de 1999 sobre la " Protección de los derechos de hombre y de la dignidad de los enfermos incurables y de los moribundos ".

Por el Comité de la FEAMC
Prof. Josef Marek, MD, Ph.D, Presidente de la FEAMC

Dépêche de l'Agence France-Presse (AFP)
26 janvier 2004
L'euthanasie une nouvelle fois retirée du calendrier au Conseil de l'Europe

STRASBOURG (Conseil Europe), 26 jan (AFP) - La question controversée de l'euthanasie a une nouvelle fois été écartée lundi des débats de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE).

Le Bureau de l'APCE a voté lundi matin en faveur du retrait de l'ordre du jour de la session d'hiver de l'APCE, qui se tient de lundi à vendredi, d'un rapport sur l'euthanasie du Suisse Dick Marty (libéral), membre de la commission des questions sociale, de la santé et de la famille.

Cette décision n'a pas été contestée par les parlementaires à l'ouverture de la session.

"J'étais favorable à une discussion mais il en a été décidé autrement" par le bureau, avait regretté auparavant Peter Schieder, président de l'APCE au cours d'une conférence de presse.

Lors de sa session d'automne en septembre, l'APCE avait déjà décidé de retirer ce sujet de ses débats témoignant de l'embarras et des divisions que suscite le sujet parmi les parlementaires des 45 pays membres du Conseil de l'Europe.

Dans son rapport, M. Marty proposait notamment d'ouvrir un "débat public" sur l'euthanasie et envisageait une réflexion sur "une législation exemptant de poursuites les médecins qui acceptent d'aider les malades incurables (...) à mettre fin à leurs jours".

Euthanasia: report sent back to committee (AFP)
27 April 2004

Following a long debate on euthanasia, based on the report by Dick Marty (Switzerland, LDR), the Assembly decided not to vote on the text but instead to refer it back to committee.

The parliamentarians gave the Social, Health and Family Affairs Committee a year to prepare a new text which brings together the widely diverging approaches expressed during the debate.

Dick Marty, who himself proposed the reference back to committee, nonetheless regretted the "too numerous misunderstandings" on the question and deplored "taboos, dogmatism and a refusal to discuss".

He hoped that the committee would submit a revised text which "no longer speaks of euthanasia, but uses another term which can do justice to a real problem existing in our society".